资金在股债之间的相对性价比再配置对利率形成

　　

　　报告导读：对冲效率看联动强度，联动强度看风险溢价。股息率是适合跟踪的风险溢价信号，关键看股息率的边际变动。

　　：此前利率下行过快、债券价格偏贵、后续空间被透支；同时权益在科技主线带动下自低位修复、风险偏好回升，资金在股债之间的相对性价比再配置对利率形成阶段性压制。

　　：利率上端受权益偏强与供给扰动牵制，下端又受资金面稳定与政策预期呵护约束，债市缺乏触发单边行情的定价力量；在“股强债震荡”的组合下，股债联动向弱相关区间收敛。

　　——当股息率处于上行或高位阶段，股债联动往往更“强”，相关性的绝对值更大。以实际利率替代名义利率，该规律仍然成立，说明其并非由通胀预期波动带来的结果，具有更强稳健性。进一步将风险溢价拆解至五个风格板块，我们发现周期和消费板块的风险溢价更贴近整体的股债关联程度波动，且具有一定前瞻意义。

　　股息率可以作为风险溢价的可观测代理。风险溢价之所以能系统性影响股债联动强度，

　　：当风险溢价处于高位、风险厌恶更强时，市场对不确定性与核心宏观冲击更敏感，同样的信息更容易触发更剧烈的再定价，从而形成跨资产定价的“共振”。因此，风险溢价更高时，股债未必必然同向或反向，但对共同冲击的共振更强、联动强度更高；反之，当风险溢价处于低位、风险厌恶偏弱时，价格再定价更温和，股债联动更易收敛至弱相关区间。

　　当前股债弱相关的“脱敏”状态大概率延续，未来半年内股债联动强度缺乏趋势性走强的基础。

　　其一，随着权益牛市演绎，风险溢价指标边际回落，风险厌恶的“共振”机制偏弱，股债对共同冲击的同步再定价动力不足；且权益近期呈现为结构性行情而非全面行情，大宗商品的上涨也主要来自地缘等外部因素驱动，虽抬升通胀预期但本质上并未对债市形成显著压制。其二，在低利率约束下，债市自身更偏“上有顶下有底”的区间震荡，股债相关性更容易围绕零轴波动，方向可能阶段性反复，但强度不易持续抬升。

　　（外部冲击、政策预期再定价或宏观不确定性上行等），届时“共振”机制重新增强。

　　，单纯依赖股债负相关来提供稳健性的确定性下降。因此，组合构建上应有意识下调对“股债对冲”的单一依赖，把稳健性更多交给久期结构、曲线配置与品种分散来实现；含权仓位强调可控风险暴露与组合波动管理，让收益更多来自结构轮动与精选，而非依赖负相关“兜底”。

　　风险提示：数据统计遗漏、偏误；政策理解不到位；理论推演理解有别；等等。

　　报告名称：如何择时股债对冲效率；报告日期：2026.02.05  报告作者：

　　本订阅号所载内容仅面向国泰海通证券研究服务签约客户。因本资料暂时无法设置访问限制，根据《证券期货投资者适当性管理办法》的要求，若您并非国泰海通证券研究服务签约客户，为保证服务质量、控制投资风险，还请取消关注，请勿订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。我们对由此给您造成的不便表示诚挚歉意，非常感谢您的理解与配合！如有任何疑问，敬请按照文末联系方式与我们联系。